|
|
| ペットに関する最新民事判例 |
|
平成１４年１１月９日 報告者 弁護士 渋谷 寛 宇都宮地方裁判所 平成９年（ワ）第５２９号損害賠償請求事件 平成１４年３月２８日判決 ペットが医療過誤により死亡した場合に慰謝料等の損害賠償額が高額に認められた事例。 第１ はじめに １ ペットが死亡した場合の飼い主の精神的苦痛の賠償は、物の損害が填補された場合には、そのことで精神的苦痛に対する損害も慰謝されたものとみなされ認められないのが原則である。 もっとも、ペット飼育における愛情をかけることなどの特殊性、加害者が被害者の精神的苦痛を認識していた場合には、慰謝料が認められる。認められるとしても、その額は低額であった。 ２ 本裁判例のように獣医の医療過誤が争われ飼い主の慰謝料が問題となった裁判例は少ない。 飼い主の慰謝料が認められた判例としては、東京地方裁判所昭和４３年５月１３日判決（財産的損害及び飼い主の慰謝料として５万円の損害賠償認めた。判例タイムズ２２６号１６４頁、判例時報５２８号５８頁）がある。 逆に飼い主の慰謝料が否定された判例としては、大阪地方裁判所平成９年１月１３日判決（医療過誤を前提に財産的損害胎児２匹分を含む３匹分で７０万円、弁護費用１０万円を認め、飼い主の慰謝料については愛玩用ではなく商品用飼育であることを理由に否定、判例タイムズ９４２号１４８頁、判例時報１６０６号６５頁）、と東京地方裁判所平成３年１１月２８日判決（医療過誤そのものを否定した、判定タイムムズ７８７号２１１頁）がある。 ３ 本判例は、医療過誤を認めた上で、物的損害５０万円、慰謝料２０万円、弁護士費用２０万円、治療費等３２、５００円の損害賠償を認めた。比較的高額な賠償責任を認めた判例として注目できる。 第２ 判決内容について 原告（死亡した猫の飼い主）の請求額は２２３万５５００円である。 １ 当事者間に争いのない事実 死亡した猫はアメリカンショートヘアーの一種である。 被告は獣医師である。 ５才の雌（メス）猫である。 避妊手術の２日後に死亡した。 ２ 争点 （１）本件手術の注意義務違反ないし過失の有無 （２）原告の損害発生の有無と損害の内容 ３ 争点に関する原告の主張 （１）争点１について排卵管と尿道を一緒に結紮した。 （２）争点２について ア 財産的損害１００万円 イ 慰謝料１００万円 ウ 医療費等３万２５００円 エ 弁護士費用２０万３０００円 オ 合計２２３万５５００円が損害額であり支払われるべきである。 ４ 争点に対する被告の主張 （１）争点１について、尿道管も合わせて結紮するようなミスをしていない。 （２）争点２について、市場での交換価値はない ５ 裁判所の判断 （１）争点１について （認定） 腎臓を含めた尿の排出経路に何らかの異常 尿管を卵巣動脈とともに誤って結紮したことが死亡の原因 （２）争点２について （慰謝料額を算定するについて考慮した点） ３０万円でブリーダーから譲り受けたこと。 優秀な血統を持つショーキャットであること（平成４年度の年間総合成績がアメリカンショートヘアー種１位、全種でも５位に入賞した実績）。 家族の一員ともいうべき愛情を注いでいたこと。 繁殖は考えていなかったこと。 （裁判官の判断） 財産的価値は本件手術時点で５０万円。 慰謝料２０万円 医療費等として３万２５００円 弁護費用２０万円 の合計９３万２５００円の支払いを命じた。 第３ まとめ 本件は控訴されて東京高等裁判所第２０民事部において平成14年６月４日、第一審の認容額を上回る和解が成立した。 第一審が、猫死亡の物的損害を５０万円と認定し、その４割にあたる２０万円の慰謝料を認めたことは、額としても、割合としてもこれまでになく高いので、今後この裁判例に追従するような形で、他の裁判の賠償額が高額化してゆくことが予測できる。 第４ 今後の論点 死亡ではなくペット傷害の場合の慰謝料請求の可否 ペット自身の精神的苦痛の賠償（ペットの慰謝料）請求の可否 以上
|